Рекуперация углекислоты в кислород на подлодках - как ?

[Люстэн]

Чисто теоретически допустим, что есть энергия. Но надо перерабатывать углекислоту на подлодке, в кислород. А может это будет - космический корабль... Но - Как это сделать ?

[Вадим Вергун]

Юзается эквимолярная смесь пероксида натрия и озонида калия. Оные вещества переходят в карбонаты выделяя равное количество кислорода. Естественно реактивы эти не регенерируются.  Полностью замкнутый цикл возможен с помощью водорослей. Читайте  инфу по проектам Биосфера, но реализовать полноразмерную установку так и не удалось.

[Иван1978]

а зачем перерабатывать углекислоту если можно воду током разлагать?

[Вадим Вергун]

  В 29.01.2018 в 18:45, Иван1978 сказал:

а зачем перерабатывать углекислоту если можно воду током разлагать?

Чистым кислородом дышать невозможно.

[yatcheh]

  В 29.01.2018 в 18:45, Иван1978 сказал:

а зачем перерабатывать углекислоту если можно воду током разлагать?

 

Проблема в том, что прямоходящие организмы на борту получают энергию окислением углерода. Проблема не в кислороде, а в возврате углерода в цикл жизнеобеспечения.

[Иван1978]

  В 29.01.2018 в 18:57, yatcheh сказал:

Проблема в том, что прямоходящие организмы на борту получают энергию окислением углерода. Проблема не в кислороде, а в возврате углерода в цикл жизнеобеспечения.

и окислением водорода тоже например если маслом питаются. Тут проблема понятная не понимаем мы химию настолько чтобы электрохлорофилл сделать. Хотя вот реакции для поглощения и переработки в топливо углекислого газа имеются. Я читал где-то статью про производство топлива из воздуха. А на международной станции как они дышат?

Изменено 29 Января, 2018 в 19:06 пользователем Иван1978

[yatcheh]

  В 29.01.2018 в 19:00, Иван1978 сказал:

и окислением водорода тоже например если маслом питаются.

 

В продуктах питания весь водород находится в степени окисления +1, и никак не может быть источником энергии. И то, что СО - формальная величина, дела никак не меняет. 

Водород болтается туда-сюда в своей естественной окисленной форме, а вот углерод переходит из одной роли в другую.

[Вадим Вергун]

  В 29.01.2018 в 19:00, Иван1978 сказал:

и окислением водорода тоже например если маслом питаются. Тут проблема понятная не понимаем мы химию настолько чтобы электрохлорофилл сделать. Хотя вот реакции для поглощения и переработки в топливо углекислого газа имеются. Я читал где-то статью про производство топлива из воздуха. А на международной станции как они дышат?

Точно так же. Баллоны с кислородом и воздухом. Тонны пероксида натрия и озонида калия. Блага доставлять на МКС ввиду низкой ее орбиты не так дорого. Это больная проблема современной космонавтики.

[Хоббит)]

  В 29.01.2018 в 18:57, yatcheh сказал:

Проблема в том, что прямоходящие организмы на борту получают энергию окислением углерода. Проблема не в кислороде, а в возврате углерода в цикл жизнеобеспечения.

Если вы переформулируете в задачу рециркуляции углерода в биологический цикл, то это ваша сфера - органика : как соединить углерод с водородом ( азотом, серой...), оторвав у него кислород.

Если такую задачу не ставить, то можно нечто придумать с "плазменным разложением" СО2 до углерода ( который можно выкинуть) и кислорода.

Изменено 29 Января, 2018 в 19:21 пользователем Хоббит)

[Иван1978]

  В 29.01.2018 в 19:08, yatcheh сказал:

В продуктах питания весь водород находится в степени окисления +1, и никак не может быть источником энергии. И то, что СО - формальная величина, дела никак не меняет. 

Водород болтается туда-сюда в своей естественной окисленной форме, а вот углерод переходит из одной роли в другую.

тут правильнее в энергиях связи размышлять а не степенях окисления. Запутаться можно.

Изменено 29 Января, 2018 в 19:19 пользователем Иван1978